贛鋒鋰業遭訴陷“羅生門”
2013年03月12日 8:49 3605次瀏覽 來源： 21世紀經濟報道 分類： 有色市場
誰在偽造證據？
來自深圳市勞動人事爭議仲裁委員會于2012年12月17日裁定的仲裁裁決書“深勞人仲案［2012］2121、2851號”文件顯示，贛鋒鋰業呈堂的證據有江西省新余市政府對王健的聘書，贛鋒鋰業的考勤記錄、社保繳交記錄，銀行代發贛鋒鋰業員工工資名單等，后兩者均無王健記錄。
欽雨科技表示，正是在上述仲裁庭審上，贛鋒鋰業做了偽證。
贛鋒鋰業證券部人士對記者回應，王健的身份為新余市政府產業顧問。
欽雨科技提出質疑：“會不會正因為王健進入了贛鋒鋰業，對新余市會有所貢獻，市政府才將其聘為產業顧問？”
記者注意到，該聘書落款為2012年4月，與疑似王健和贛鋒鋰業所簽的勞動合同時間2012年4月2日日期相近。
記者查閱新余市政府政務公開信息，從2012年至今并未查詢到關于王健被任命為新余市產業顧問的相關信息。僅有的一條產業信息是2012年5月30日下發的關于聘請南方現代市場經濟研究院院長姚曉宏為新余市人民政府產業顧問（從2012年6月起，聘期兩年）。
記者致電新余市政府辦公室，新余市秘書處人士則表示對此并不了解，需要詢問宣傳部。但宣傳部人士也稱不清楚，其提供了新聞科的電話，但記者多次撥打新聞科電話，均無人接聽。
欽雨科技認為，偽證之一為一份贛鋒鋰業內部報紙《贛鋒報》。欽雨科技拿出的一份2012年7月25日的《贛鋒報》中，一則題為“江西農業大學研究生一行11人來公司調研暑期社會實踐”的新聞中提到“技術信息部部長彭愛平、技術研發部王健博士和研發部副部長白有仙進行了對接……”
上述裁決書顯示，庭審時贛鋒鋰業拿出的一份同樣的2012年7月25日的《贛鋒報》上，內容除了“技術研發部王健博士”一句置換為“市政府產業顧問王健博士”，其他內容均與欽雨科技所呈報紙一致。
欽雨科技則認為：“為了應付庭審，贛鋒鋰業將這一期近600份《贛鋒報》追回并銷毀，并對其中王健的職位作了改動，重新印刷呈堂作供。”
記者向當時江西農業大學暑期社會實踐的帶隊老師陳小紅求證。陳告訴記者：“這個問題要等我問問贛鋒鋰業。”而在之后的回復中，其表示：“我們記得當時贛鋒鋰業是有這么一位博士參與接待的，但因時間久交流不多記得不是很確切了。”
欽雨科技還提出，贛鋒鋰業在庭審時交出的公司社保繳交記錄、工資名單與事實不符，也涉嫌作偽證。
不過，記者根據王健身份證號和姓名查詢江西省新余市社保局網站，未查到其繳納社保的相關記錄。
頗為蹊蹺的是，3月8日，欽雨科技員工黃工告訴記者，當時仲裁庭審完，有仲裁委員私下對他表示，很明顯王健就是贛鋒鋰業的員工，但由于許多申請不屬勞動仲裁范圍，也只好作罷。
負責該案件的深圳市仲裁委書記員何宗儒則對記者表示：“一切以裁決結果為準。在裁決之前，欽雨科技還未提供勞動合同復印件的證據，所以我們按已有的證據進行裁決的，之后如果不服可以向法院提起訴訟。”
同時，欽雨科技還聲稱其總檢測工程師曾懷政亦是在尚有合同在身的情況下，跳槽至贛鋒鋰業。黃標光也給記者展示了一份疑似曾懷政與贛鋒鋰業簽的勞動合同原件。
3月8日下午，記者聯系上江西贛鋒鋰業在技術中心負責銷售的人士周放忠。周正是上述勞動合同上王健和曾懷政所屬的技術研發部的人員。
記者詢問周放忠是否認識王健和曾懷政二人。周稱，“我在技術研發部很多年了，從未聽說過王健和曾懷政兩人的名字。” 隨后記者追問，有疑似王健同公司高層一起參加公司內部活動、就餐簽字記錄的相關圖片、視頻記錄時，周表示，“不知道這些圖片視頻哪里來的。”而另一位銷售人士熊劍浪對記者也表示在公司通訊錄庫找不到二人聯系方式。
記者輾轉得到王健和贛鋒鋰業副總裁劉明電話，而他們電話均已停機。
責任編輯：安子
如需了解更多信息，請登錄中國有色網：www.hnfenyang.com了解更多信息。
中國有色網聲明：本網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網”的文章，均為中國有色網原創或者是合作機構授權同意發布的文章。
如需轉載，轉載方必須與中國有色網（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯系，簽署授權協議，取得轉載授權；
凡本網注明“來源：“XXX（非中國有色網或非中國有色金屬報）”的文章，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不構成投資建議，僅供讀者參考。
若據本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網概不負任何責任。
