云銅股票案后的資本黑洞 “貿易融資”激辯
2009年07月30日 13:6 13546次瀏覽 來源： 時代周報 分類： 銅資訊
7月23日，云銅高管“股票案”，在昆明市中級人民法院開庭審理。
經過一個多小時的簡短庭審，因案件鑒定方與被告方辯護律師就挪用公款和“貿易融資”兩個核心問題存在巨大分歧，法院決定擇日再審。
這起云銅窩案捎帶出的資本運作大案，再次將一個資本市場監管不力累積出的毒瘤推給了司法機關。同時，又一次暴露出脆弱的資本市場監管體制下的黑洞。
“估計再審要在半個月以后。”7月28日，云銅高管“股票案”被告方辯護律師、云南凌云律師事務所執行主任李春光說。
然而，無論是檢方還是辯護律師，對于再審能否出現明朗結果，仍持謹慎態度。
“貿易融資”激辯
貿易融資，是資本拆借還是挪用公款，成為庭審出現僵局的關鍵節點。
根據本案被告，云南銅業股份有限公司原副總經理、總會計師、董事會秘書陳少飛陳述，貿易融資的具體流程是：由銀行推薦的一些公司把云南銅業的貨物買走，半年后，云南銅業又把這些貨物買回來，當然貨物仍在云銅的倉庫內，只是在票據流轉過程中從銀行取得資金，以調節公司存貨量，改變財務狀況。
云銅高管“股票案”和陳少飛讓“貿易融資”這個資本運營的專業術語進入了公眾視野。
2008年5月，云銅集團的一次干部警示教育會議上，陳少飛被突然出現的幾個人帶走，從此再也沒有進入過辦公大樓。5月20日，云銅出示公告，陳少飛以工作變動為由辭去一切職務。
此時，自云銅腐敗窩案爆發已近半年，波及達100多人的審查已橫掃云銅，陳少飛的“工作變動”，在人人自危的云銅內部并沒有引起多大波瀾。
“陳少飛案跟云銅窩案沒有太大聯系。”曾代理云銅窩案的律師何云祥說。
今年4月，因云銅窩案被意外發現的陳少飛“股票案”，隨著司法機關的深入調查，以陳少飛作為主要當事人的“貿易融資”逐漸浮出水面。
據起訴書，2006年，云銅準備非公開增發股票，富邦公司董事長鄭海若和昌立明公司總經理鄭汝昌欲認購，與陳少飛共謀，以“貿易融資”方式幫助富邦公司、昌立明公司解決認購資金問題。
這次貿易融資，雙方簽訂銅精礦購銷合同，而銅精礦就在云銅倉庫，沒有發生倉庫流轉。整個過程是，云銅開出商業承兌匯票后，昌立明公司將票據貼現，挪用出云銅的大量資金，反手用于申購云銅定向增發的股票。
“貿易融資，資金有個滯留期。”7月23日，陳少飛說，從銀行取得資金，利用匯票半年的解付時間差，富邦公司、昌立明公司申購了云銅增發股票。
2007年2月7日，昌立明公司獲得貼現資金人民幣9.8137億元，并將其中的3．325億元提供給富邦公司，由其以每股9．5元的價格認購了3500萬股云銅非公開發行的股票，昌立明公司則用2．375億元認購了2500萬股。
基于上述過程，檢方認定，陳少飛、鄭汝昌等進行了虛假貿易融資，犯有挪用公款罪。
“很多公司都在這么干，云銅很早就這么干了，這算不算是違法呢？”李春光說，貿易融資，陳少飛不是“獨創”。
與此同時，作為云銅原副總經理、總會計師、董事會秘書，陳少飛能否憑一己之力調用近10億元資金，備受質疑。
責任編輯：劉征
如需了解更多信息，請登錄中國有色網：www.hnfenyang.com了解更多信息。
中國有色網聲明：本網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網”的文章，均為中國有色網原創或者是合作機構授權同意發布的文章。
如需轉載，轉載方必須與中國有色網（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯系，簽署授權協議，取得轉載授權；
凡本網注明“來源：“XXX（非中國有色網或非中國有色金屬報）”的文章，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不構成投資建議，僅供讀者參考。
若據本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網概不負任何責任。
